home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ 500 MB Nyheder Direkte fra Internet 2 / 500 MB nyheder direkte fra internet CD 2.iso / start / data / text / faq-1332.txt < prev    next >
Text File  |  1995-05-06  |  11KB  |  321 lines
  1. Archive-name: space/launchers
  2. Last-modified: $Date: 95/05/01 22:20:13 $
  3.  
  4.     Compilation copyright (c) 1994 by Jonathan P. Leech. This document may
  5.     be redistributed in its complete and unmodified form. Other use requires
  6.     written permission of the author.
  7.  
  8. ORBITAL AND PLANETARY LAUNCH SERVICES
  9.  
  10. Much of the following data comes from _International Reference Guide
  11. to Space Launch Systems_  by Steven J. Isakowitz, 1991 edition.  The
  12. launcher FAQ was compiled and is maintained by Josh Hopkins.  His address
  13. is jbhopkin@uiuc.edu.  Special thanks go to Wales Larrison for help with
  14. prices and vehicle summaries at the end of the document.  Feedback is
  15. appreciated.  Up to date data on number of launches or failures would
  16. be especially useful.
  17.  
  18. Notes: *   Unless otherwise specified, LEO and polar payloads
  19.        are for a 100 nm orbit.
  20.        *   Reliablity data generally includes launches through Dec
  21.        1990. When applicable, reliability data for a family of
  22.        vehicles includes launches of types no longer
  23.        operational.  Reliability data is subject to interpretation
  24.        and is for comparison purposes only.
  25.        *   Only operational vehicle families are included.  Vehicle types
  26.        which had not yet flown when the FAQ was last updated are marked
  27.        with an asterisk.
  28.        *   Data on price is for comparison purposes only.
  29.        Costs for government vehicles are somewhat meaningless
  30.        and commercial prices vary from bid to bid.
  31.  
  32.  
  33.  
  34. Vehicle        |     Payload  kg  (lbs)   |  Reliability  | Price
  35. (nation)       |  LEO       Polar    GTO   |          |
  36. ----------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. Ariane                         35/40  87.5%
  39. (ESA)
  40.   AR40        4,900       3,900    1,900    1/1          $65m
  41.           (10,800)      (8,580)  (4,190)
  42.   AR42P        6,100       4,800    2,600    1/1          $67m
  43.           (13,400)     (10,600)  (5,730)
  44.   AR44P        6,900       5,500    3,000    0/0 ?          $70m
  45.           (15,200)     (12,100)  (6,610)
  46.   AR42L        7,400       5,900    3,200    0/0 ?          $90m
  47.           (16,300)     (13,000)  (7,050)
  48.   AR44LP    8,300       6,600    3,700    6/6          $95m
  49.           (18,300)     (14,500)  (8,160)
  50.   AR44L        9,600       7,700    4,200    3/4          $115m
  51.           (21,100)     (16,900)  (9,260)
  52.  
  53. * AR5           18,000       ???        6,920    0/0          $105m
  54.           (39,600)          (15,224)
  55.            [300nm]
  56.  
  57.  
  58. Atlas                        213/245 86.9%
  59. (USA)
  60.   Atlas E     --         820       --    15/17          $45m
  61.               (1,800)
  62.  
  63.   Atlas I    5,580       4,670    2,250    1/1          $70m
  64.           (12,300)     (10,300)  (4,950)
  65.  
  66.   Atlas II    6,395       5,400    2,680    0/0          $75m
  67.           (14,100)     (11,900)  (5,900)
  68.  
  69.   Atlas IIA    6,760       5,715    2,810    0/0          $85m
  70.           (14,900)     (12,600) (6,200)
  71.  
  72.   Atlas IIAS    8,390       6,805    3,490    0/0          $115m
  73.           (18,500)    (15,000)  (7,700)
  74.  
  75.  
  76. Delta                         189/201 94.0%
  77. (USA)
  78.   Delta 6925    3,900       2,950    1,450   14/14          $45m
  79.            (8,780)     (6,490)  (3,190)
  80.  
  81.   Delta 7925    5,045       3,830    1,820   1/1              $50m
  82.           (11,100)     (8,420)  (4,000)
  83.  
  84.  
  85. Energia                        2/2  100%
  86. (Russia)
  87.   Energia      88,000      80,000     ???     2/2          $110m
  88.          (194,000)    (176,000)
  89.  
  90.  
  91. H series                    22/22 100%
  92. (Japan)
  93.   H-2           10,500     6,600       4,000    2/2              $160m
  94.           (23,000) (14,500)   (8,800)
  95.  
  96.  
  97. Kosmos                       371/377 98.4%
  98. (Russia)
  99.   Kosmos      400 km circular orbit                  $???
  100.           51 degrees - 1400 kg
  101.           83 degrees - 1105 kg
  102.  
  103.  
  104. Lockheed Launch Vehicle                 0/0
  105. (U.S)
  106. * LLV-1        1,100       ???        ???                  $15m ?
  107.            (2,400)
  108. * LLV-2        1,800       ???        ???
  109.            (4,000)
  110. * LLV-3        3,600       ???        ???
  111.            (8,000)
  112.  
  113.  
  114. Long March                    23/25 92.0%
  115. (China)
  116. * CZ-1D          720       ???         200     0/0          $10m
  117.            (1,590)            (440)
  118.  
  119.   CZ-2C        3,200     1,750       1,000     12/12         $20m
  120.            (7,040)    (3,860)   (2,200)
  121.  
  122.   CZ-2E        9,200       ???       3,370     1/1         $40m
  123.           (20,300)          (7,430)
  124.  
  125. * CZ-2E/HO     13,600       ???       4,500     0/0         $60m
  126.           (29,900)          (9,900)
  127.  
  128.   CZ-3        ???       ???       1,400     6/7         $33m
  129.                   (3,100)
  130.  
  131. * CZ-3A        ???       ???       2,500     0/0         $???m
  132.                   (5,500)
  133.  
  134.   CZ-4        4,000       ???       1,100     2/2         $???m
  135.            (8,800)          (2,430)
  136.  
  137.  
  138. Pegasus/Taurus                     4/4   100%
  139. (USA)
  140.   Pegasus      455       365         125     5/6         $13.5m
  141.            (1,000)      (800)     (275)
  142.  
  143.   Taurus    1,450     1,180         375     1/1        $15m
  144.            (3,200)    (2,600)     (830)
  145.  
  146.  
  147. Proton                        164/187 87.7%
  148. (Russia)
  149.   Proton       20,000       ???       5,500    164/187         $35-70m
  150.           (44,100)         (12,200)
  151.  
  152.  
  153. SCOUT                        99/113 87.6%
  154. (USA)
  155.   SCOUT G-1      270        210      54      13/13          $12m
  156.          (600)       (460)    (120)
  157.  
  158. * Enhanced SCOUT  525        372      110      0/0          $15m
  159.            (1,160)       (820)    (240)
  160.  
  161.  
  162. Shavit                         2/2   100%
  163. (Israel)
  164.   Shavit     ???        160     ???      2/2          $22m
  165.                (350)
  166.  
  167. Space Shuttle                     37/38  97.4%
  168. (USA)
  169.   Shuttle/SRB  23,500       ???       5,900     37/38     [I'm not going
  170.           (51,800)         (13,000)         to touch the
  171.                              price issue]
  172.  
  173.  
  174. SLV                         2/6   33.3%
  175. (India)        (400km)  (900km polar)
  176.   ASLV          150        ???      ???     0/2       $???m
  177.          (330)
  178.  
  179.   PSLV        3,000      1,000      450     1/2       $???m
  180.            (6,600)     (2,200)    (990)
  181.  
  182. * GSLV        8,000       ???       2,500     0/0       $???m
  183.           (17,600)          (5,500)
  184.  
  185.  
  186. Titan                        160/172 93.0%
  187. (USA)
  188.   Titan II     ???      1,905     ???      2/2        $43m
  189.              (4,200)
  190.  
  191.   Titan III    14,515      ???       5,000     2/3        $158m
  192.           (32,000)         (11,000)            [1988$]
  193.  
  194.   Titan IV/SRM 17,700     14,100    6,350     5/6        $315m-$360m
  195.           (39,000)    (31,100) (14,000)
  196.  
  197.  Titan IV/SRMU 21,640     18,600    8,620     0/0        $???m
  198.           (47,700)    (41,000) (19,000)
  199.  
  200.  
  201. Vostok                        1358/1401 96.9%
  202. (Russia)         [650km]
  203.   Vostok    4,730      1,840     ???      ?/149        $14m
  204.           (10,400)     (4,060)
  205.  
  206.   Soyuz        7,000       ???        ???      ?/944        $15m
  207.           (15,400)
  208.  
  209.   Molniya    1500kg (3300 lbs) in         ?/258        $???M
  210.         Highly eliptical orbit
  211.  
  212.  
  213. Zenit                         12/13  92.3%
  214. (Russia)
  215.   Zenit        13,740     11,380    4,300     12/13        $65m
  216.           (30,300)    (25,090)  (9,480)
  217.  
  218.  
  219. The following information on other proposed launch systems is
  220. provided by Wales Larrison.  The asterisks mark vehicles which seem most
  221. likely to make it off the drawing board.
  222.  
  223.    Aerospatiale air launched (France) --study of two-stage launch
  224.            vehicle launched from Airbus-type aircraft. Reported
  225.            capable of 1000 Kg to LEO low-Earth orbit. Used M4
  226.            and M5 solid rocket boosters, and studied for
  227.            European military uses.    No data since early 1992.
  228.            Probably shelved.
  229.  
  230.    Argentina -- small orbital launcher, derivative of Argentinian
  231.            sounding rocket program.  Some interesting rumors
  232.            that suitable large solids were poured as part of
  233.            secret military ICBM effort under military Junta rule
  234.            several years ago, but program records destroyed when
  235.            civilian government took over.
  236.  
  237.    Sweden (Bofors/Saab) -- small all solid sounding rocket to use
  238.            Kiruna launch range in northern Sweden.    Probably
  239.            subsumed into IMI effort (Saab is teamed on Orbex).
  240.            No data for several years.
  241.  
  242.    TRW --  Proposed development of launch vehicle using pressure-fed
  243.            "dumb" boosters.  Studied extensively at TRW in late
  244.            1960's and revived in late 1980's.  Rumors of
  245.            company-funded propulsion tests.  Rumors this is
  246.            being proposed as joint program with GDC or MDC for
  247.            upgrade in MLV-3 proposal effort.  -- Lots of rumors
  248.            but no solid data that this is real program.
  249.  
  250.    OrbEx - Small all solid vehicle. "ORBital EXpress".     CTA had a contract
  251.            with BMDO for these vehicle, but it was cancelled.  CTA has put
  252.            the project on hold.
  253.  
  254.    PacAstro - Little data.  Estimate $5-10 M per launch.  All
  255.            solid, very small launcher.  PacAstro now has three contracts
  256.            with KITcom of Australia, worth about $10 million.  The PA-2
  257.            is advertised as carrying 750 lbs to orbit for $6 million
  258.            dollars.
  259.  
  260. *  Russian ICBM derivatives -- Several proposed, usually SS-18 or
  261.            SS-25 derivatives.  Would used converted strategic
  262.            ICBMs to launch small payloads.    Bid on several
  263.            international smallsat launchers. Political
  264.            concerns due to use for MCTR and number of launches
  265.            tightly regulated by START treaties and verification
  266.            activities.  Prices discussed are absolute rock-
  267.            bottom.
  268.            [There is also converted SLBM called the "Surf" which
  269.            seems likely to make it off the drawing boards]
  270.  
  271.    Space Clipper (NPO Yuznoye - Ukraine) - Proposed derivative of
  272.            SS-18 utilizing air-launched ICBM as first stage of
  273.            orbital launcher for small sats.  Used AN-124
  274.            aircraft as carrier. Extensively publicized as part
  275.            of IAF.    500 Kg into LEO. No customers, no contracts.
  276.  
  277.    SEALAR (Sea Eagle) - Mobile SEA LAunched Rocket.  Supported by
  278.            Navy Research lab funding.   Estimated cost $ 10
  279.            M/launch.  Projected first launch data of 1996
  280.            (dependent upon NRL funding) Bob Truax company.
  281.            Suborbital test planned.
  282.  
  283.    Sonda IV (Brazil)- Small orbital launcher derivative.  Project appears
  284.            to be on indefinite hold for political reasons.
  285.  
  286.    Zefiro (Italy) -  Small launcher derivative of Scout vehicle,
  287.            utilizing new solid booster.  From Gilarini in Italy.
  288.            Cost unknown.  Proposed to be ready for qual flights
  289.            in late 1995.
  290.  
  291. *  J-1 (Japan) - Small all-solid launcher from NASDA H-2 solid
  292.            boosters combined with M-3S II solids from ISAS
  293.            launcher program. Paper by Tateu Hosomura of Nissan
  294.            Motor Co., Japan's principal solid- booster
  295.            manufacturer, at IAF claimed first flight in mid-
  296.            1995. Capable of 900 kilograms in LEO, with growth to
  297.            2000 Kg.  Believed funded in 1993 NASDA/ISAS budget.
  298.  
  299.    Aussroc (Australia) - Eventual derivative of small indigenous
  300.            sounding rocket currently being test fired.  Last
  301.            sounding rocket test failed.  Probably 5-10 years
  302.            away for orbital launch attempt if not fully funded
  303.            by national government (currently shared industry/
  304.            university/ government).  Would use old Woomera
  305.            launch range.
  306.  
  307.    Bristol (Canada) - Proposed small launcher, based upon Black
  308.            Brant series of sounding rockets.  Proposed
  309.            development program to be shared with Canadian Space
  310.            Agency.    500 lb to LEO class launcher.  Requires
  311.            development of new solid booster by Bristol.
  312.  
  313.    Capricornia (Spain) - small 3 stage booster.   Project canceled.
  314.  
  315.  
  316. *  COMET/Conestoga -- small all solid vehicle being developed to
  317.            launch the COMET orbital launch/return payload
  318.            system.    COMET has been subject to signifcant cost overruns
  319.            and delays.  EER is marketing Conestoga for other missions as
  320.            well, but does not appear to have been very sucessful.
  321.